Они давно перестали быть дрожащими существами, шарахающимися от машин и на брюхе подползающими к протянутым объедкам; они забыли, что такое пули и петля собаколовов; в них исчезла основа, позволяющая бесчисленным поколениям дворняг процветать в мегаполисе – а жизнь в городе таит не меньше опасностей, чем лес – в них исчез страх перед человеком. Теперь это уже не пугливые обитатели свалок и помоек, а равноправные хозяева города, которые диктуют людям свои условия и наказывают, если те по недомыслию их не выполняют. Условия, конечно, не стали новыми – любое животное выживает только благодаря неизменным условным рефлексам – так что люди, попавшие на клыки, виноваты сами. Надо каждому помимо своей основной профессии окончить курсы кинологов, чтобы знать, что из себя представляют блохастые, самых невероятных расцветок соседи и как себя вести в той или иной ситуации… Благодарности эти соседи не знают – они как должное воспринимают подаренные им детские песочницы, теплые вестибюли станций метро, неиссякающие горы объедков… хотя нет, отчего же. Знают. Еще как знают. И готовы покусать, охраняя свою территорию любого постороннего… Но общество, штопая дыры и рваные раны, забывая про растерзанных ни в чем не повинных людей, терпя оглушительный лай по ночам, хороня разорванных домашних кошек и хозяйских собак, продолжает талдычить навязанную неизвестно кем ерунду. ЕЕ повторяют зажравшиеся артисты, кичащиеся своей фальшивой добротой, ее повторяют старухи, свихнувшиеся от одиночества и перенесшие неизрасходованную потребность в заботе на «несчастных» собачек, ее повторяют думцы… об уме думцев говорит хотя бы тот факт, что для принятия закона о бродячих собаках, насколько я знаю, не был приглашен – как консультант - ни один кинолог. Такое ощущение, что кинологии, как отрасли со специальными знаниями, просто нет. Зато есть масса «специалистов» – те же старушки и те же артисты. Они знают все о собаках - хотя при этом не знают ни одного присущего профессии «кинолог» термина – они навязывают обществу ничем не поддержанные стереотипы и мифы. Итак – будучи профессионалом всего лишь в двух профессиях, литературе и кинологии и вполне удачно их совмещая, постараюсь развенчать вбитую в сознание людей ложь. Миф первый – стерилизация регулирует численность бродячих животных в городе. Ну, с этим даже спорить не приходиться. Всем известно, что если собаку стерилизовать – а так же если то же самое проделать с кошкой, крысой, коровой, морской свинкой или хомяком – то размножаться они уже не смогут. И если хомяк, либо кошка, живет в четырех стенах, квартире или клетке, то это способ просто идеален. И он оставался бы идеальным, будь Москва обнесена сплошным бетонным, углубленным на метр в землю забором. Дворняг бы быстро стерилизовали и радостно бы потирали руки – смотри-ка, они ведь и вправду не размножаются!! И их действительно не становится больше!! Какие мы гении, как хорошо все придумали!! Но вот забора нет. Есть матушка- природа, которая создала собаку стайным животным – просто потому, что существам небольшого размера гораздо эффективнее жить сообществом. Собаке нужна стая – этот непреложный закон знают все. Именно он является основой сотрудничества человек-собака. И стая довольно быстро собирается вокруг стерилизованной суки – тем более что наши умники решили выпускать стерилизованное животное в тот же двор, откуда и забрали. Надо ли говорить, что после такого близкого знакомства с людьми пережившая шок сука умчится с визгом от любого ловца, едва он достанет трубку, а за ней – и вся нестерилизованная стая. И через год возле стерилизованной суки будет процветать пять сук и тридцать щенков… плюс кобели, конечно. Считайте сами. Миф второй – стерилизованные собаки совершенно неопасны для людей. Прошу прощения за милые сердцу подробности, но придется уточнить – что есть стерилизация. Если коротко – у самцов перерезают семенники, у самок – перевязывают трубы. Железы, вырабатывающие гормоны, в том и другом случае сохраняются, то есть агрессивность будет на прежнем уровне, ничуть не меньше. Если же вырезать все подчистую, то это уже будет называться кастрацией, и животное, действительно, превратиться в такую жирную, пугливую меховую игрушку. Опять же – рано или поздно вокруг него соберется стая, поскольку свято место пусто не бывает, кастрированная собака предпочтет одиночеству самую низкую ступень в стае. Инстинкты кастрировать пока никто не научился… Так вот – станет ли собака, у которой гормоны выделяются в тех же количествах, менее агрессивной? И даже если станет – не потому, что успокоилась, а потому, что появился страх перед человеком – в атаку за доминирующим кобелем она пойдет вместе со всеми, и так же будет рвать упавшего человека. Миф третий – бродячие собаки – часть экологии города. Ну, это вообще такой бред, что не лезет ни в какие ворота. Налицо просто использование модных слов без понимания их значения. Давайте разбираться. Экологическая система – замкнутое, самодостаточное и самовоспроизводящееся природное сообщество с очень четким распределением функций живущих в нем представителей флоры и фауны. Схему может выстроить любой школьник – одноклеточные водоросли, планктон, рыбки, рыбки побольше, птицы, хищные птицы. Убери хищных птиц – остальные выродятся. Убери одноклеточные водоросли – рухнет вся система. Собственно говоря, на Земле и это иногда происходит – меняются течения и ветры, оледенения сменяются влажной жарой и так далее. Но – в каждых условиях возникает своя цепочка жизни. Все четко, все работает как хорошо отлаженный механизм, одно тянет за собой другое, другое ведет третье… Так вот – где в городе вы нашли экологическую цепочку? Город сам по себе – даже если его сравнивать с таким природным аналогом, как муравейник – антиприродное, неестественное образование. Природе, окружающей среде город, как результат человеческой деятельности, не дает ничего, кроме разрушения и гибели. Уничтожается все вокруг наших городов – а вот то, что чудом сохранилось, отчего-то называется городской экологией. Хотел бы я спросить автора этой формулировки – что рухнет в природе, если мы вдруг откажемся от двигателя внутреннего сгорания? Какой вид необратимо исчезнет, если города вдруг опустеют? Что произойдет с окружающими нас биоценозами – они тоже рассыпятся, как карточный домик? Ничего подобного – гибель городов окажет на природу исключительно благотворное влияние. Итак – никакой экологической системы в городе нет и в помине. Есть мужественные попытки представителей отдельных видов жить под прессом антропогенного воздействия – это касается, в основном, гнездящихся в городе мелких певчих птиц. И это скорее исключение, чем правило. В опустевших городах природа очень быстро возьмет свое, и возникнет нормальная экосистема, без пожирающей ее раковой опухоли – города. Нет, что вы, я про них не забыл – про наших вечных спутников и дармоедов. Именно они имеются в виду, когда говорят – городская экология. Крысы, вороны, дикие кошки, бродячие собаки. По мысли создателей теории городской экологии – как трудно удержать от нецензурной речи!! – вокруг нас идет настоящая борьба за существование. Крысы оккупируют помойки – крыс пожирают кошки – кошек пожирают собаки. И еще одна цепочка – вороны пожирают голубей – кошки пожирают ворон. Городская экология во всей своей красе!! Убери бродячих собак – обнаглевшие кошки сожрут всех крыс, и мы задохнемся от тонн гниющего мусора. Убери бродячих кошек – кроме крыс на помойках, небо закроют тучи голубей, расплодившихся без вороньего надзора… И все это настоящий, ядреный бред сивой кобылы. Любая экологическая цепь подразумевает развитие от простого и многочисленного к более сложному и редкому. Если представить, что все – и рыбки, и птицы, и хищные птицы кормятся только планктоном, что получится? Мирное соседское существование с редкими стычками за более кормное место – тогда, конечно, слабый уступает более сильному. Именно это происходит в городе – все популяции наших соседей являются исключительно дармоедами, пожирателями отбросов. И крысы, и вороны, и кошки, и собаки питаются отходами с нашего стола, умудряясь не пересекаться между собой. Никто не спорит – если молодой дворняге удастся поймать крысу, она ее задушит в игре. А потом просто бросит. И крыса, скорее всего, будет убрана дворником – и только иногда подобрана кошкой!! А последняя при случае схватит хоть голубя, хоть ворону и порадует себя свежим мяском – но основой ее питания являются объедки и очень редко – крысы… этих опасно ловить, да и не нужно. Нас и так неплохо кормят… Вороны при случае забивают голубей и расклевывают, выступая в роли хищника – но настолько редко, что об этом можно не говорить. Все эти популяции кормятся от помоек – или, как последнее время, из рук безголовых сердобольных горожан. Хотя не все так просто – крысы не делят ни с собаками, ни с кошками места своего обитания – просто потому, что последние физически не могут пролезть в крысиные щели. А на наших улицах часто пересекались лишь два кровных врага – кошка с собакой. Я говорю – пересекались, потому что в последнее время армия дворняг одержала над дикими кошками безусловную победу. Я сам был свидетелем, как стая рвала кошек, бросала их, мертвых, окровавленных и обмусоленных, на дороге и весело бежала дальше. А к крысам дворняги относятся вполне лояльно – во первых, крысы слишком мелки, чтобы на них обращать внимание, слишком умны, во вторых. Этот ум позволяет крысам питаться объедками возле диких стай. Опять же – лично видел, много раз. Вывод – часть несуществующего понятия «городская экология» одних своих соседей уничтожила, вторых соседей невольно покрывает и позволяет процветать. Миф четвертый – бедные дворняги!! Им так нужна человеческая ласка и тепло… Да? А с чего вы это взяли? Почему вы решили, что ваш продавленный диван или коврик в прихожей лучше зеленой травки и весеннего солнца? Что ваше барское – «дождался, мой пес, вот я и пришел» лучше ритуала приветствия, которым обмениваются члены стаи? Что два часа в день на поводке, которые выкраивает большинство собачников – и рады бы больше, да не могут – лучше вольной жизни? Что сухари с одинаковым запахом, которыми от рождения и до смерти пичкают домашнего пса, лучше разнообразия стола любого бродяги? Чем лучше случка раз в жизни – и это, прямо скажем, при самом благоприятном для пса раскладе – боев за самок два раза в год? Что смерть под колесами автомобиля или под клыками враждебной стаи хуже, чем мучительное угасание от рака, ожирения или проблем с сердцем? И, в конце концов, чем холмик с крестиком из палочек и пластиковыми цветами – как место последнего успокоения – лучше, чем желудки собратьев по стае? (Да, да – все собаки каннибалы. Примите это факт, не морщась, любители дворняг). Кто взялся судить, что для животного лучше, а что хуже? На каких таких основаниях? Давайте тогда дружно жалеть оленей, лосей, зайцев – а этих тем более, ведь на них до сих пор массированно охотятся – выдр, волков, лисиц, куниц, соболей и весь дикий мир, несчастный оттого, что тетки не имеют возможности вывалить им объедки с барского стола и расплыться, умиляясь собственной доброте. Везде, где человек начинает вмешиваться в дикий мир – пусть даже в лице бездомных стай – рано или поздно происходят конфликты. Медведи, которые в некоторых американских национальных парках (Йелоустон, но не только) подкармливаются на помойках, с завидной регулярностью пожирают туристов. Наши милые песики так же мило рвут ни в чем не повинных прохожих. Конфликт цивилизации и дикой жизни неизбежен – а собаки живут и в городе по тем же законам, по каким будут жить в самом глухом лесу. Миф пятый «собака бывает кусачей только от жизни собачьей». Вариант – просто так человека не укусят, сам виноват… Бедная Юнна Мориц!! Замечательный поэт и не подозревал, написав безобидный детский стишок, который в скором времени стал песенкой, что целая когорта людей возьмет его как прямое указание к действию. Может, действительно – сытая собака не будет никого кусать? Может, сердобольные тетки делают правильно, кладя перед ожиревшими псинами очередной кусок – от которого те брезгливо отворачивают морду? Желательно разобраться, проявлением чего является укус – только ли собачьей жизни? На самом деле агрессия – будем называть вещи своими именами – бывает нескольких видов. Пищевая, половая, межвидовая, территориальная, оборонительная, охотничья…любая из всех видов агрессии проявляется укусом – часто даже без демонстрационного поведения. Разложим все виды по полочкам. Пищевая – самая известная из агрессий, все знают, что отбирать у собаки кость нельзя. Половая – суки дерутся с суками, кобели с кобелями. Дерутся, выстраивая иерархическую лестницу. Межвидовая агрессия – стая нападает на любое животное, появившееся в районе ее обитания. Другой вид может представлять опасность для щенков и самой стаи. Территориальная – стая охраняет свою территорию от другой стаи. Оборонительная – собака решила, что вы слишком близко к ней подошли и защищает свою жизнь. Охотничья – ну, тут и пояснять ничего не нужно. Кроме одного – добычей может стать любой беспомощный или убегающей объект. Беспомощность собаки вычисляют на уровне подсознания безошибочно… Теперь остается выяснить, какой вид агрессии побудил стаю напасть на вас. Вы можете это сделать в больнице, время для размышлений будет. Может, вы слишком близко подошли к логову со щенками? ( привет, стерилизация!!) может быть, вас приняли за доминирующего двухлапого самца соседней стаи? Может быть, вы вкусно пахли? Может быть, вы слишком быстро или неуверенно шли и разбудили в стае охотничий инстинкт? Может, одинокому псу захотелось поставить вас на место, а остальные подключились ради спортивного интереса? Такое часто бывает – сытые щенки начинают драться между собой, сытые кобели ищут другие объекты для выплеска энергии. Кстати – наполненность желудка все эти агрессии ( кроме пищевой) только усиливает. Стая может напасть на одинокого человека без всякой видимой причины и, как правило, бросает жертву только тогда, когда она перестает подавать признаки жизни – от болевого шока или смерти. То есть – стая прекрасно знает повод для атаки, его не знает только человек. Так что тут я согласен с любителями дворни – без причины собаки не бросаются… Миф шестой – собаки, живущие на наших улицах, когда-то были хозяйскими. Нет, уважаемые защитники дворняг – дикие стаи, которые представляют реальную и нешуточную угрозу, никогда не жили в наших домах. Это нужно усвоить – дворняги не нуждаются в людях ни в малейшей мере. Они нуждаются в наших объедках, но не в бестолковых тетках, которые эти помои выносят. Конечно, умные дворняги придерживаются определенного ритуала – виляют хвостом и бегут навстречу кормящему… это уже профессионализм. Я знал одну такую собаку, которая с умильным видом шла навстречу каждому, кто выходил из мясных рядов. И если ей не давали кусок, виляющий хвост повисал, как мертвый, едва собака понимала, что игра не подействовала. Дворняги, имеющие склонность к жизни с человеком, рано или поздно находят возможность найти и дом, и хозяина. Караулят возле квартир, плетутся следом, заглядывая в глаза, прижимаются к ногам… они знают, что дикие стаи их не примут – так оно и происходит. Слабых стаи убивают. Обратите внимание – в любой стае дворняги примерно одного размера, если мелкие – то мелкие, если крупные – то, соответственно… Это интересная тема, ее можно разбирать отдельно. Но не сейчас. Итак – дикие стаи никогда не жили в домах и ничуть не нуждаются в людях. Про породистых собак на улицах я даже не говорю. Свободная жизнь этих бедолаг обычно ограничена днями – либо их сбивает машина, либо загрызает стая, либо они находят нового хозяина. Собаки, образующие стаи на наших улицах и дворах, есть результат своеобразной селекции, этакого естественного отбора. Новый вид – дикая городская собака… Миф седьмой – дворняг, которые кусают людей, ведут в атаку псы, когда-то растравленные людьми. Интересная мысль… допустим, те, кто распространяет такие домыслы, не знает о продолжительности жизни породистой собаки на улице. Не знает, что обученная собака, даже став вожаком стаи, не сможет атаковать человека – просто потому, что дворняги не умеют давать человеческим голосом команды «фас» или, например, «чужой». Собака, жившая у хозяина, в любом случае подвергалась определенному прессингу – команды, поводок, кормление, постоянное принуждение – и атаковать просто так – значит восставать против доминанта. В лучшем случае она будет держаться в стороне, но не пойдет в бой. Миф восьмой – дворняги вообще никого не кусают, это ложь, кусают только домашние растравленные по человеку псы, особенно бойцовые. Да, было когда-то и такое время – дворняги никого не кусали, поскольку в крови у них сидел страх перед человеком. Страх, вбитый в шкуры пулями ловцов. Да, в лихие девяностые растравливали бойцовых кто как мог – в том числе и по бомжам. Но все проходит. Вымерли дворняги, боящиеся людей. Практически исчезли рабочие породистые собаки. Поменялись полюса – позорная политика городских властей делает все для улучшения жизни беспородных отбросов и все для того, чтобы ограничить права и свободу хозяйским собакам. Породистые собаки не кусают людей – им это просто не нужно. На площадках под видом охраны дают обычные спортивные упражнения, ничем не отличающиеся от перетягивания поводка. Дворняги перестали нас боятся – мы для них постоянный источник корма и сезонная добыча. Они ставят нас на место. На то место, которое мы заслуживаем в их понимании. На место подчиненных, которые отдают свою еду – и которые заслуживают трепки за нарушения законов. Мы это видим – но продолжаем жалеть живущих в наших дворах хищников и очеловечивать их… Миф девятый – о гуманном отношении к дворнягам на Западе. В цивилизованных, как говорят, странах… Я так понимаю, что под гуманизмом подразумевается отсутствие дворняг на улицах – и это действительно есть, и я за это ратую!! Я хочу, чтобы мой сын мог спокойно играть во дворе без риска быть разорванным очумевшей от гормональной бури стаей. Я хочу, чтобы для хозяйских собак была официально предоставлена возможность выгула в парках и лесопарках – конечно, не мешая другим отдыхающим – и чтобы собачьи площадки были в шаговой доступности и нормального размера ( а пятачок два на три за метра за четыре квартала от дома – это извините, издевательство). Чтобы мне не приходилось носить с собой перцовый баллончик или пневматический пистолет, поскольку я в любой момент могу либо подвергнуться агрессии, либо увидеть нападение. Нет, не людей – а обожаемых властями диких стай на ненавидимых властями жителей Москвы. Ну, давайте копировать западную практику. Во первых – всех дворняг отловить и определить в спецприемники. Во вторых – держать их там несколько месяцев, вылеченных и сытых, в надежде пристроить кому-нибудь. В третьих – тех дворняг, которым не удалось найти хозяина, пустить на консервы и сухой корм. Именно так поступают в цивилизованных – и, увы, капиталистических - странах. Защитники дворняг, вы готовы к буквальному применению западной гуманности? Миф десятый – о неизбежности отстрела или кастрации. Неужели нет другого пути? Конечно, есть. И я думаю, что за него проголосуют все – и владельцы собак, и простые жители. Он прост и банален – в каждом районе должен быть свой штатный кинолог. Именно он отвечает за живущие на территории стаи и решает, что делать – агрессивных безжалостно отстреливать (но, опять же, чтобы не нанести морального вреда детям) безобидных – действительно, стерилизовать, лечить и пусть живут. Кроме того, именно к нему должен будет прийти любой человек, решивший завести собаку, для консультации. Именно он будет заниматься со щенками курсом общей дрессировки и потом – профессионально давать защитные навыки. Он будет разбирать проблемы с покусами и собачьими драками, лаем по ночам и третированием соседей. Фактически – должность участкового кинологической направленности. Далее – собаки, живущие во дворе, должны носить ошейники и иметь отвечающее за них лицо. Собаки, обитающие на заводах или промзонах, возле магазинов и рынков, опять же, должны быть взяты под опеку дирекцией – которая будет отвечать за покусы людей и хозяйских собак. Собаки без таких ошейников и отвечающего за них человека считаются бродячими и с улиц убираются. Кстати – конечно, что никто этих законов принимать не будет, но поголовье диких собак уменьшилось бы тут же на разы. Приятно быть добренькими за чужой счет и совсем не хочется отвечать – даже за любимых дворняжечек. Конечно, будут сложности, будут и недоработки. Но главное – проблема бродячих животных не будет иметь такой яркой человеконенавистнической направленности, как сейчас. И хочется чтобы прислушались не только к нездоровым психически старухам и «звездам», не владеющим никакой информацией, но и к профессионалам, и ко второй заинтересованной стороне – к тем, кто просит очистить улицы от бездомных собак.
